bumblan

Du har blivit "utmanad", :-),
att skriva vilka egenskaper hos en person du uppskattar och vilka du retar dig på! Läs mitt inlägg så förstår du tanken, men du kan ju utforma ditt inlägg hur du vill; en kort lista eller lång text...

christermagister.blogg.se/1197402681_per...egenskaper.html

MVH
Christer

Ok, här kommer svaret på utmaningen:

Egenskaper jag uppskattar:

Ärlighet
Har blivit sviken ett flertal gånger och har svårt att lita på människor, ibland även på mig själv. Att säga saker som inte betyder något är helt meningslöst, då kan man lika gärna vara tyst enligt mig. Sanningen kommer alltid fram till slut.

Humor
Behöver jag säga mer? ;)

Omtänksamhet och empati
Att bry sig om och att kunna känna med folk är en otroligt viktig egenskap enligt mig.

Egenskaper jag retar mig på:

Oärlighet
Att ljuga för och gå bakom ryggen på någon är något av det värsta man kan göra mot en människa. Den dumhetskänsla som infinner sig när man inser att man blivit "lurad" är vidrig.

Besserwisser-fasoner
Visst, alla kan vi väl lite då och då få vara lite extra "smarta" och "duktiga" och samtidigt låta andra få veta det. Men folk som gör det konstant går fet-bort! Orka lixom... Bara för att man själv har en egen åsikt behöver ju inte alla andra ha fel, eller?

Snålhet
Jag anser mig vara en ganska generös person. Om jag någon gång får större "tillgångar" ska jag se till att skämma bort alla jag älskar extra mycket. Visst kan det vara dumt att slösa alltför mycket men å andra sidan är livet rätt kort. Just nu har jag en person i min omgivning som t o m ifrågasätter det jag handlar för mina egna pengar, bara för att hon själv är så j-a (ursäkta svordomen) snål... det stör mig en aning.

Brist på respekt
Jag förstår inte hur man fungerar om man bara tänker på sitt eget bästa konstant. Hur tänker man när man inte respekterar t ex att en person säger ifrån? I mitt nuvarande hem är det en gigantisk brist på respekt... 8 dagar kvar, snart 7...

Kan inte komma på så mycket mer just nu. Det här är nog det viktigaste iaf.

Gå in här och se mig dansa! Haha! ;P

Nu har jag läst lite drygt 50 deprimerande sidor, ca 100 kvar...

Vad har jag läst om då? Jo, jag har läst om hur man inom den svenska politiken har behandlat frågor om våldtäkt och misshandel riktat mot kvinnor från 1930-talet och framåt. Det är skrämmande att läsa om hur kvinnor görs ansvariga för männens (de män som slår/våldtar) beteende. Förr i tiden var det t o m lagligt att slå och våldta sin fru, det kunde ses som en rättighet. Kvinnan var mannens egendom. Tack och lov har vi kommit en bit på vägen.

Men våld mot kvinnor sker fortfarande i stor utsträckning. En bra sak är dock att allt fler anmäler. Snubblade över detta på Aftonbladet.se.

Men varför går inte den slagna kvinnan? Det är en fråga som alltför ofta kommer upp. Återigen är det kvinnan som skuldbeläggs. Ni som ställer er den frågan, läs om normaliseringsprocessen, allt är inte alltid så enkelt som det kan verka när man är mitt uppe i det. Vem som helst kan hamna i samma situation.

Varför är då mäns våld mot kvinnor "så viktigt" jämfört med annat våld? (Vet inte hur jag ska uttrycka mig bättre, hoppas ni förstår hur jag menar.) Detta var en fråga jag också ställde mig innan jag var på besök hos kvinnojouren på stan. Visst finns det kvinnor som slår män, kvinnor som slår kvinnor och män som slår män i parrelationer, men mäns våld mot kvinnor är mycket större. Och att det våldet på något skulle vara annorlunda än våld ute på våra gator förklaras med att man faktiskt är i en nära relation med den som slår, något som gör det hela mycket svårt.

Våld ska vara straffbart, oavsett vem som slår/hotar vem, oavsett vart eller när. Det är min åsikt. Och vad gäller våldtäkt ska det fan inte spela någon roll vad offret haft på sig eller hur hon/han betett sig innan eller efter våldtäkten. En våldtäkt är en våldtäkt. Punkt.

Som sagt, man blir arg av det här momentet i kursen, men det är väl bra antar jag...

Och NEJ! Alla män är inte våldtäktsmän eller djur eller talibaner eller något sånt!




"Den människa som påstår att en kvinna får skylla sig själv om hon blev våldtagen eftersom hon steg upp i en främmande mans bil, det är den människan som påstår att alla män är potentiella våldtäktsmän." (Alltså den samhälleliga normen...)